Decideo - Actualités sur le Big Data, Business Intelligence, Data Science

Abonnez-vous gratuitement à Decideo !


Decideo

 


Business & Décision, Keyrus, BT Consulting, principaux intégrateurs de systèmes décisionnels


Rédigé par le 15 Décembre 2004

Ils ont été plébiscités par les utilisateurs francophones de systèmes décisionnels en entreprise interrogés dans le baromètre Decideo 2005. Business & Décision, Keyrus, et BT Consulting (ex-Syntegra) forment le podium des intégrateurs perçus par les clients comme les plus présents sur le marché du décisionnel.



Business & Décision, Keyrus, BT Consulting, principaux intégrateurs de systèmes décisionnels
A l’occasion de la publication de l’édition 2005 du baromètre Decideo, plusieurs centaines d’utilisateurs de systèmes décisionnels en entreprise ont désigné les SSII/Intégrateurs qu’ils perçoivent comme les plus présents sur le marché francophone de l’informatique décisionnelle. Plus de 6000 personnes ont été sollicitées et 424 réponses qualifiées reçues, provenant d’entreprises de toutes tailles, de tous secteurs d’activité, essentiellement de France (90 %), mais également de Belgique (6 %) et de Suisse (4 %).

Avec une très large majorité, Business & Décision est l’intégrateur qui apparaît en première position parmi les choix des utilisateurs. Suivent Keyrus, à la deuxième place, et BT Consulting (encore connu sous le nom de Syntegra) en troisième position.

« L’excellent travail réalisé depuis des années par Business & Décision, qui a persévéré dans la spécialisation autour des systèmes décisionnels se révèle aujourd’hui une stratégie payante », explique Philippe Nieuwbourg, fondateur de Nieuwbourg Group et auteur du baromètre Decideo. « Les entreprises recherchent des multi spécialistes, très compétents dans certains domaines pointus, comme Keyrus ou BT Consulting. Ils leur accordent en tous cas plus d’importance et de crédit qu’aux prestataires de services trop généralistes qui se banalisent ».

Ce classement est une synthèse des réponses reçues et tient compte de la notoriété de chaque société mais également de la perception subjective qu’en ont les utilisateurs sur ce marché bien spécifique du décisionnel. C’est certainement pourquoi de grandes SSII internationales, très généralistes, comme Capgemini ou IBM Global Services, apparaissent plus bas dans ce classement consacré au décisionnel.

A l’autre extrémité du classement, certains acteurs « historiques » du décisionnel comme Umanis (ex-Europstat), en 13ème position, ou TMis (Groupe Altran), en 12ème position, ont presque totalement disparu de ce marché. Ils ne sont en tous cas plus perçus par les entreprises comme des acteurs de référence dans le domaine du décisionnel.




Commentaires
Du plus récent au plus ancien | Du plus ancien au plus récent

11.Posté par Denis Ken le 01/08/2010 19:39
Le décisionnel (Business Intelligence) reste et restera une activité de spécialistes. C'est du à la spécificité du métier et, donc, au niveau d'implication stratégique de l'entreprise de service qui 'veut en être'.
Dans une entreprise comme B&D, contrairement à une entreprise comme Sopra Group, une partie importante des objectifs assignés aux commerciaux concerne effectivement cette activité BI. Par exemple, dès l'intégration de Valoris dans Sopra, il y a eu nécessité pour les effectifs de Valoris de réaliser cette lacune dans la dynamique de développement de la BI... soit, il a fallu s'adapter au modèle d'activité historique du groupe (ce qui était possible pour les effectifs de structure essentiellement), soit, il a fallu quitter le groupe.... et rentrer chez des spécialistes.
Faire de la BI, vraiment, c'est une volonté du comité directeur et, surtout, la mise en place d'un dispositif spécifique les équipes commerciales et techniques.
Ceci dit, c'est dommage que les entreprises de service généralistes (intégrateurs, cabinets de conseil) ne comprennent toujours pas l'effet de levier formidable qu'apporte l'activité BI pour booster les autres domaines IT (pour une approche plus "systèmes de gestion stratégiques" par exemple.
Vous voulez une idée révolutionnaire ? Voilà : il faut penser les systèmes d'information comme des systèmes de pilotage qui intègrent des modules de gestion pour la saisie des données nécessaires à l'analyse... et non l'inverse ! !! de plus, toutes les données de gestion doivent être, d'amblée stockées selon des modèles OLAP ! !!! Je sais, c'est révolutionnaire... et pourtant... c'est une sacré p... d’évidence! !!!
Bien à vous et bons vents à vos KPI. (Il n'y a de bons vents à qui ne connait le port (Sénèque))
Denis

1 2
Nouveau commentaire :
Twitter

Vous pouvez commenter ou apporter un complément d’information à tous les articles de ce site. Les commentaires sont libres et ouverts à tous. Néanmoins, nous nous réservons le droit de supprimer, sans explication ni préavis, tout commentaire qui ne serait pas conforme à nos règles internes de fonctionnement, c'est-à-dire tout commentaire diffamatoire ou sans rapport avec le sujet de l’article. Par ailleurs, les commentaires anonymes sont systématiquement supprimés s’ils sont trop négatifs ou trop positifs. Ayez des opinions, partagez les avec les autres, mais assumez les ! Merci d’avance. Merci de noter également que les commentaires ne sont pas automatiquement envoyés aux rédacteurs de chaque article. Si vous souhaitez poser une question au rédacteur d'un article, contactez-le directement, n'utilisez pas les commentaires.


Twitter
Rss
LinkedIn
Facebook
Apple Podcast
App Store
Google Play Store