Premier constat, même quand on s’appelle Gartner on se doit de ménager ses principaux clients, surtout lorsque le marché que l’on analyse est en pleine phase de consolidation. Il ne faut surtout pas prendre le risque de froisser les principaux acteurs du marché de demain. L’édition 2008 de ce carré magique est donc un peu un non-événement.
Gartner distingue tout d’abord les cinq acteurs majeurs du décisionnel aujourd’hui : Microsoft, Cognos (IBM), Business Objects (SAP), Oracle et SAS. En regardant le graphique tracez une ligne imaginaire à la perpendiculaire de l’axe idéal. Vous constaterez que ces cinq acteurs majeurs sont tous positionnés sur cette ligne. Impossible donc, et c’est bien l’objectif de Gartner ici, de les départager. Microsoft semble disposer d’une meilleure capacité d’exécution opérationnelle, mais il est considéré comme moins visionnaire. A l’autre extrémité, SAS est considéré comme plus visionnaire, mais moins capable de mettre en musique cette vision. Les microscopiques différences entre Oracle et les autres ne sont pas réellement significatives.
Déplacez votre ligne imaginaire et rapprochez là du point 0, vous constaterez qu’un second groupe composé de SAP, Information Builders, Microstrategy et QlikTech se retrouve lui aussi mis sur un pied d’égalité par l’analyste. Seule la présence de QlikTech dans ce groupe est intéressante. Une jeune société, dont personne ne parlait il y a encore trois ans, se retrouve propulsée au même niveau que des vétérans comme Information Builders ou Microstrategy.
Plus bas dans la graphique, Actuate ou encore Spotfire, ont encore du mal à convaincre le Gartner de leurs perspectives.
Pour accéder à l’analyse complète du Gartner, suivez ce lien
Gartner distingue tout d’abord les cinq acteurs majeurs du décisionnel aujourd’hui : Microsoft, Cognos (IBM), Business Objects (SAP), Oracle et SAS. En regardant le graphique tracez une ligne imaginaire à la perpendiculaire de l’axe idéal. Vous constaterez que ces cinq acteurs majeurs sont tous positionnés sur cette ligne. Impossible donc, et c’est bien l’objectif de Gartner ici, de les départager. Microsoft semble disposer d’une meilleure capacité d’exécution opérationnelle, mais il est considéré comme moins visionnaire. A l’autre extrémité, SAS est considéré comme plus visionnaire, mais moins capable de mettre en musique cette vision. Les microscopiques différences entre Oracle et les autres ne sont pas réellement significatives.
Déplacez votre ligne imaginaire et rapprochez là du point 0, vous constaterez qu’un second groupe composé de SAP, Information Builders, Microstrategy et QlikTech se retrouve lui aussi mis sur un pied d’égalité par l’analyste. Seule la présence de QlikTech dans ce groupe est intéressante. Une jeune société, dont personne ne parlait il y a encore trois ans, se retrouve propulsée au même niveau que des vétérans comme Information Builders ou Microstrategy.
Plus bas dans la graphique, Actuate ou encore Spotfire, ont encore du mal à convaincre le Gartner de leurs perspectives.
Pour accéder à l’analyse complète du Gartner, suivez ce lien
Source : Gartner (Février 2008)
Autres articles
-
Denodo nommé leader dans le Magic Quadrant 2023 de Gartner® pour les outils d'intégration de données pour la quatrième année consécutive
-
Dernières annonces de Informatica
-
MEGA International obtient le meilleur classement Gartner Peer Insights Customers’ Choice 2023 pour ses outils d’architecture d’entreprise
-
Teradata arrive à nouveau en tête des quatre cas d’usage du classement « Critical Capabilities for Cloud Database Management Systems for Analytical Use Cases » 2022 de Gartner
-
Semarchy est nommé Gartner® Peer Insights™ Customers’ Choice 2022 dans le domaine du Master Data Management